什么是高水平发展？是GDP增长数据好看吗？是产业崛起吗？是科技突破吗？所有的经济成就，如果换不来民众的高质量生活，那么所谓的高水平发展也就不成立了！而要想民众享受到发展的红利，一个很重要的前提，就是一定要尽快摆脱内卷式竞争。

　　网购，正在成为中国人购物最重要的购物方式。而网购的供应链优势，却并未在中国创造出超高的性价比的网上商品，恰恰相反，内卷式的网上竞争，卷出的是成堆的价格低，质量也跟着很低的垃圾商品。当大家门口每天快递包裹成堆，成为生活常态的时候，试问有多少网购的商品，是真正的超高的性价比商品？如果仅仅是为了不错过便宜货，那么网购的发展，某些特定的程度上纵容了内卷式竞争不断朝深度化发展。

　　这种竞争最后导致的后果，是我们以极低的，让我们沾沾自喜的价格，买到了成堆的垃圾商品。当您五块钱在网上买到一款保温杯，有没有想过材质是不是满足食品标准？当这个保温杯里第一口水被含在嘴里的时候，您是否能闻到满口的化学塑料味？只有在您吐掉喝到嘴里的水，才意识到，原来沾沾自喜的，只用了五分之一的价格，买到的保温杯，其劣质是全部符合其价格的。

　　说真的，我个人已经超脱了这种纠结，就像一件价格只需要十几块的衬衫，看着还有运费险的优惠售后的时候，我也曾经纠结过到底买不买这种廉价的商品。但是在一次次失望之后，我发现了一个难以接受的事情，纠结和退货的时间成本，已经远超于了这件低质商品本身的价格。

　　网购平台为了留住用户，用内卷的方式，催生了一个中国内部消费市场极度内卷的生态。现在的问题是，这种内卷的发生。到底是因为消费者收入不高，消费能力不强，才导致电商不得不进行恶性竞争？还是电子商务平台为了抢占市场占有率，才竞相用低价的方式竞争？

　　如果是因为消费者消费能力不够，那么这种内卷，其实就是在扼杀消费者的消费能力。原因很简单，收入和消费能力与市场本身，是互为因果的关系。收入和消费能力的提高，是市场给予的结果。一个良性竞争的市场，保障了商家，产业链条足够的利润。企业拥有足够的利润空间，才能给打工者开出更高的工资，打工者才能提升自我的消费能力。而内卷式竞争在压缩从生产到销售全链条利润的同时，也间接降低了打工者的收入。试想，老板在这种内卷中都赚不到什么钱了，打工者还能指望收入有多大的提升？收入不下降，就已经算是烧高香了。然而，内卷式竞争的最终结果，就是大家的收入在逐渐下降的过程中逐渐湮灭！

　　现如今，从一根最便宜的牙签，到家庭使用的汽车。几乎我们生活所需的所有商品，都陷入了内卷压价恶性竞争之中，当这种内卷充斥着我们的市场，试问，这种环境下，中国的消费繁荣该如何实现？

　　诚然，我说这些，并非不认可低价对消费的人的福利。竞争的本质，就是提高商品性价比，让利消费者的过程。充分竞争是每个市场都需要认可的经济规律。但是一旦充分竞争陷入无序价格战之后，市场的定价机制就会被扭曲。商家不可能亏钱做生意，最终的结局就是寻求无限压低商品的成本，如此，大量的劣质商品就会充斥市场，经济学上劣币驱逐良币的效应就会形成

　　这种内卷式竞争对经济形成直接的冲击。造成投资收益率越来越低，投资的越多，亏得越多，卖的越多，亏得就越多。如果市场仅仅是为了角逐出一个唯一的幸存者，那么整个消费市场的成长就会慢慢的低，并逐渐向消费市场萎缩靠拢。如此，最终剩下来的那个所谓的幸存者，在极度内卷之下终将无利可图。

　　在我们内部市场陷入这种竞争式内卷的同时，我发现一种现象，就是那些即将被内卷击垮，还留有一口气的企业，在国内市场卷不动的情况下，会选择到海外去卷。这，或许就是中国和外部市场贸易争端慢慢的变多的原因吧？当然，我不否认企业出海是中国企业的进步，但是如果到海外市场依然延续这种内卷式竞争的策略，最终引发的贸易摩擦，还是会导致出海的企业卷不动，只能卷铺盖走人。

　　中央经济工作会议对内卷式竞争的定调很明确，就是打击这种无序价格战。而打击内卷式竞争，恰恰是促进消费的一种底层逻辑。从近期的经济数据分析来看，消费者物价指数和商品出厂价格指数连日来都是低于市场预期的，这在某种程度上预示着，中国提振消费的经济策略，在内卷式竞争面前，根本就难以起到什么好的效果。如果政策层面刺激的同时，市场依然在往死里卷，那么等待我们消费市场的结局，只能是坍塌，不可能会振兴。原因很简单，政策的作用只是起到引导作用，只有市场顺应政策需求，才能达成政策预期。

　　我们知道，再有两周时间，川普就会上台了。大概率，中美贸易战在川普上台之后会愈演愈烈。过去几年一枝独秀的出口，大概率会减少1000亿左右的产值。上涨的出口可以拉动就业，而下滑，则会导致大规模的企业倒闭。这样一个时间段，内需如果顶不上去，那么中国经济发展的目标是很难实现的。而经济稳步的增长又必然的联系到就业，在当下失业如此严重的情况下，扩大国内需求，已经是接下来逆周期发力的唯一手段了。

　　那么在卷天卷地卷空气，卷到死的市场内部，该怎么样促进消费，才能真正起到提升投资收益率，拉升经济稳步的增长的目的呢？

　　还是上面的收入和消费的因果关系，当企业通过恶性竞争，通过压低价格的方式，只为了占据足够大的市场占有率，当完成这种成长之后回头一看，不但不赚钱，还亏损。试问，这样一个时间段公司的生产经营积极性会如何？员工收入会不会下降，会不会被裁员？这就是当下，各行各业都在哀叹，钱越来越难赚的原因。

　　当这种哀叹从企业端传导到居民端的时候，民众就会自发形成一种悲观预期。打工者感觉自己的收入预期不稳，而且随时可能会被裁员。这样的心里预期之下，节衣缩食，降低消费欲望就会直接反映出来。接下来，就是预防性储蓄，这也是经济困境之下，储蓄慢慢的升高的原因。

　　大家都不消费，产能过剩现象就会随着产业链逐级传导。如此，环环相扣的恶性循环，就会从预期走向现实，自我实现的经济危机也就难以避免了。

　　这种恶性循环是可怕的，很难出现逆转的现象。想要打破这种恶性循环，唯一解就是提升大家的可支配收入，完善社会保障体系。说的直白一点，养老医疗和教育，甚至住房这些原本的大山，无论如何不能存在，而且还要遏制收入不稳的预期，提升民众的收入。只有大家解除了后顾之忧，才会提振消费信心，才能表现出消费欲望。

　　除了以上这些之外，我们还需要彻底改变996的内卷模式。试问，当一个人除了睡觉吃完饭之外，所有的事件都在工作，加班。人哪里有时间去消费？就算有消费欲望，也会因为整天加班累的没有力气去消费。整天当牛做马，难道是正常人该过的生活吗？难道这不是大家生育意愿下降的最终的原因吗？

　　中国社会科学研究者孙立平指出“畸形的，内卷的生活方式，怎会是有正常的消费？没有正常的消费市场运转，经济又如何正常运作和发展？”

　　说到这里，说一下内卷这一词的来源。这个社会学概念，最早是美国人类学家吉尔茨在其著作中提出的概念。而他对内卷的解释很清晰，内卷最终会导致边际效应递减，没有发展。

　　说真的，我们应该承认，中国仅用了四十年，就走过了发达国家几百年才走过的工业化之路。却是是通过社会各种内卷，以及大家996拼命加班换来的。没有付出，哪有今天的经济回报？但是今天，这种内卷已达到了一个极限，极限到大家只能依靠这种内卷生存。

　　现如今，我们已拥有了全球制造业35%的份额，如果再这么内卷下去，难不成我们要将全球所有的制造业都卷到我们家来吗？

　　真的到了那一天，我们的内卷还有什么意义呢？打个简单的比方，村里人人都生产馒头，大家各家吃各家就完了，多出来的生产谁来买单呢？您会说不怕，别的村子的馒头作坊都被我们给卷死了，他们会买我们的馒头。问题是他们没了产业，不能挣钱，拿什么买我们多出来的馒头呢？

　　小结：回到文初的表述，内卷的本质，是自我毁灭。而发展的目的，是为了让大家过上好日子，绝不是越来越严重的牛马生活。从这一层面上说，我们只有杜绝内卷式竞争的恶性循环，才有机会达成真正的高水平质量的发展，内部消费市场才能彻底有所起色。如果再像过去那样拼命内卷，把所有的利润全都卷到归零，也就真到了卷不动的那天了！

　　经济与就业困境探讨 当前引起我们国家的经济困境和就业危机的重要原因之一是：消费者喜欢在网上买便宜的商品，企业为促进销售，为了竞争取胜必打价格战，降成本是唯一出路，生产的产品质量不断下降，利润慢慢的变少，造成工厂无研发资金，工人涨薪无望(或廷长加班时间增加收入或新招的工人降低底薪；上班时间长、劳动强度大、薪资低，造成年轻人越来越不想进工厂);同一种商品全国生产厂商几百上千家，网上排名靠前的活下来，其余中小企业倒闭或半死不活，工人大量失业，老百姓越来越无钱消费，经济滑坡，恶性循环；全国发行的货币和消费总量是一定的，电商（含网约车、外卖等）平台靠垄断对每一笔交易抽取大量佣金费用，使工厂、饭店、网约车司机等利润占极少，平台老板极少数人占有大量财富〈平台老板又消费不完这些钱〉，长久下去经济危机必出现。从数学统计原理来看，电商比起店商就业人员来说可粗略不计，若全国3亿多店商关联人员失业，都进工厂，工厂岗位有这么多吗(工厂机械化程度慢慢的升高，本身也得减员，岗位内卷竞争非常激烈，薪酬必下降)?失业人员无收入，社会能稳定吗?电商是破坏经济生态链的元凶。欧美人口少都不敢发展电商，中国是人口大国，提高就业率是头等大事，是第一民生问题。解决经济困境和就业危机意义及其重大

　　部分赞同作者观点，内卷只是个动词，其实就是恶性竞争的表达，我们高质量发展当然目的是为了全体国民都过上高质量的美好生活，这是宏大的国家系统工程，必须一步一个脚印发展才能实现。